lauretum

Questa riforma è stata pensata da un branco di scimmie, ma non penso si potesse fare altrimenti, era un passaggio obbligato viste le norme in materia di copyright.

In pratica è una riforma anti google , dato che l'aggregatore numero 1 è google news.

Ma i risultati saranno paradossali!

Google probabilmente chiuderà google news, poiché non gli dà introiti rilevanti, e noi rimarremo senza questo sevizio fondamentale.

Ma i piccoli aggregatori che campano di questo, o spariranno o dovranno essere a pagamento e vedranno diminuire i già pochi utenti

In conclusione, della norma anti google a Google non sposta una virgola, ma danneggia i suoi piccoli concorrenti e noi utenti finali

lauretum

A Facebook non succede nulla perché è l'editore dell'articolo che lo posta, mentre l'utente comune o altri lo condividono soltanto

Il bersaglio era google

varykino

eh pero tipo youtube , te posti una cosa " illegale" , e se youtube nn la censura con i filtri adatti, paga il tubo , per quello lui dice le nuove aziende rischierebbero di non poter censurare quello che c è da censurare senza i filtri costosissimi che invece il tubo puo permettersi .... il tubo come tutte le altre aziende che fanno divulgazione

E. Scrooge

Anche questo pezzo è interessante https://www.ilpost.it/2018/09/12/vot...mento-europeo/. Non avevo affatto compreso i risvolti dell'articolo 13.

"Prevede che le piattaforme online esercitino una sorta di controllo su ciò che viene caricato dai loro utenti, in modo da escludere la pubblicazione di contenuti protetti dal diritto d’autore e sul quale gli utenti non detengono diritti."

Ho l'ansia. Godiamoci le citazioni indebite finché possiamo.

lauretum

Ansia per cosa?

Avremo meno diffusione di articoli e news, quello si, ma ce ne faremo una ragione.

Piuttosto sono curioso di saper come si collocano i forum.

Se io linko un articolo di repubblica, il forum diventa un aggregatore di notizie?

lauretum

Si ok, volevo solo specificare che possiamo dire addio a Google news

Quella si che è una rottura, lo lanciavo ogni giorno diverse volte

E. Scrooge

Da quello che ho capito è vera la parte in grassetto. Ogni contenuto verrà filtrato prima di venire caricato.

Xchénnpossoreg?

E gli italiani (ma anche altri europei) sono poco o per nulla informati sulla questione!.
Tv e giornali tendono a far sentire solo una campana, i telegiornali mandano servizi spesso incompleti al riguardo.
Mettiamoci anche il menefreghismo di tante persone, quello del "sto bene io, viva il mio orticello" e il classico "boh, votazioni e politica non mi interessano" ed ecco il clima ideale per introdurre delle novità del genere.

lauretum

Ma difatti è una riforma giusta, gli editori non possono vedersi "rubare" il loro lavoro

Solo che produrrà effetti sbagliati, ma non vedo come potevano fare diversamente

Mike Patton

Ve lo meritate.

Inosservato

a sky è una settimana che la menano con sta storia

fanno i paladini delle liberalizzazioni totali con finti dibattiti e scandalosi servizi giornalistici a favore di tutto ciò che è multinazionale e globalizzante ma poi su questi argomenti chissà come mai diventano delle iene nel difendere il diritto d'autore

e naturalmente io pago l'abbonamento ogni anno sempre più alto...

fossi il signor youtube ed il signor twitter poi io farei di tutto per stroncarli, è un anno che la menano con "youtube favorisce il terrorismo" "youtube diffonde isis" "youtube è dalla parte dei bulli" "youtube mette alla fame i poveri attori"

"twitter fa eleggere trump" "twitter è una fake news" (le loro invece..) "twitter è cyberbulluismo" "twitter aiuta isis"

ma la smettessero, nel loro campo (la pay tv) in italia lavorano sostanzialmente in un regime di monopolio

E. Scrooge

Ora dovrà essere recepita dagli ordinamenti nazionali (credo).

Sul post scrivono:

"La direttiva del copyright sarà ora analizzata nei negoziati tra istituzioni europee e stati membri. C’è ancora una possibilità che non sia adottata, nel caso in cui uno o più stati si mettano di traverso. I negoziati potrebbero durare più di un anno."

Invece sul fatto scrivono:

"Le nuove norme non sono definitive: nelle prossime settimane partiranno i negoziati con Consiglio e Commissione Ue e la versione finale della direttiva non sarà partorita prima della fine dell’anno.

zoe666

Citare un articolo per commentarlo ( con link che riporta a codesto articolo ) è solo pubblicità per gli editori.
Sta legge ha ben altri scopi, che favorire davvero il diritto d'autore.

lauretum

Forse, però sono anni che gli editori si lamentano di questo e chiedono quanto fatto ora

lauretum

Ma guarda che sky è parte in causa, ha la sua testata giornalistica fa bene a reclamare

È come se tu scrivi un libro, lo pubblichi per guadagnare giustamente dal tuo lavoro, e chiunque potesse farlo suo e ripubblicarlo per altre case editrici ed intascare i soldi a posto tuo

Inosservato

al topic antipopulista fischiano le orecchie

Mike Patton

Non a caso lo soprannominano skypd24

Tutta percezione , è per il nostro bene

Winston_Smith

Che c'entra?
Perché essere antifascista (meglio chiamare le cose col loro nome) dovrebbe implicare essere a favore di questo provvedimento?

Ed essere pro o contro l'Unione Europea mica significa condividere a prescindere tutte le decisioni prese dal parlamento europeo.
Così come essere a favore della democrazia non implica condividere tutte le decisioni prese da un qualunque governo democratico.

Abuela

Io non ci capisco una mazza in tutto quel che dite, proverò a informarmi.

Comunque la storia del linkare non la vedo come un male supremo, così invece di limitarci a condividere una fonte la riprodurremo a parole. Cioè di fatto, per me, l idea di andare a leggere le notizie alla fonte diretta invece di limitarsi a guardare titoloni su Facebook non è così malvagia.
Su YouTube non so quali notizie vengano condivise normalmente, ma boh, non capisco bene. Penso si potrà continuare ad esprimere opinioni su dei fatti che accadono, o sarà considerato pure questo contro il diritto d'autore?
Cioè non ci capisco una mazza.


Ad ogni modo io non leggo notizie on line, anzi non mj informo proprio, al massimo ascolto il giornale radio, neanche i tg. Insomma se YouTube e Facebook implodessero oggi non mi cambierebbe nulla
Ma questo discorso è troppo egoista. u.u
Voglio capirci qualcosa.

Winston_Smith

E tu continua a pagare, mi raccomando, non disdirlo l'abbonamento.
Poi prenditela pure con i "mondialisti".