Approvato l'articolo che tutela il copyright su internet.

milton erickson · 12-09-2018, 20:43

Approvato l'articolo che tutela il copyright su internet. Dal parlamento europeo..che ne pensate..temete che internet morirà o siete d'accordo con questo articolo?

E. Scrooge · 12-09-2018, 20:49

Ho seguito poco la vicenda. Da quello che ho capito gli aggregatori di notizie dovranno pagare i diritti d'autore agli editori, il che non mi sembra una cosa poi così assurda e fuori dal mondo. Secondo gli esperti a farne le spese saranno principalmente gli editori minori, i cui articoli, senza la visibilità degli aggregatori, risulteranno praticamente invisibili. Francamente non capisco tutto questo allarmismo; però, dato che sono informato della vicenda solamente in modo molto molto superficiale, può anche darsi che mi sia perso qualche pezzo per strada. Seguo...

captainmarvel · 12-09-2018, 21:16

Sarebbe interessante sentire il parere di quelli che non considerano l'UE come un'entità potenzialmente autoritaria e illiberale...

Xchénnpossoreg? · 13-09-2018, 10:11

Quote:

Originariamente inviata da E. Scrooge

Francamente non capisco tutto questo allarmismo; però, dato che sono informato della vicenda solamente in modo molto molto superficiale, può anche darsi che mi sia perso qualche pezzo per strada. Seguo...

La questione è più complessa.
Ti lascio un paio di link..

https://www.tpi.it/2018/09/12/dirett...your-internet/

https://saveyourinternet.eu/

Xchénnpossoreg? · 13-09-2018, 11:30

Zucchina perdonami, hai dato un'occhiata ai link che ho postato?
Non si parla di oscurare dei siti, quanto di filtri preventivi e questioni legate alla diffusione (via link) di notizie.

varykino · 13-09-2018, 12:16

praticamente è un ulteriore modo per controllare la stampa , come se già nn fosse controllata abbastanza

vabbè tanto il 90 percento delle notizie sono cazzate , ora almeno sapremo da chi sono influenzate queste cazzate

Winston_Smith · 13-09-2018, 12:19

Facciamo un paio di esempi concreti, per quelli che (come me) sanno poco della questione.
Un blogger che dovesse citare un articolo (tutto, in parte o semplicemente linkandolo) di un giornale "ufficiale" per discuterlo o supportare una sua tesi, dovrà pagare una licenza per tutelare il copyright?
Su una piattaforma come Facebook o Youtube i contenuti caricati dagli utenti saranno preventivamente sottoposti al filtro della piattaforma a prescindere in ogni caso o solo in caso di potenziale violazione del copyright?

varykino · 13-09-2018, 12:23

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Facciamo un paio di esempi concreti, per quelli che (come me) sanno poco della questione.
Un blogger che dovesse citare un articolo (tutto, in parte o semplicemente linkandolo) di un giornale "ufficiale" per discuterlo o supportare una sua tesi, dovrà pagare una licenza per tutelare il copyright?
Su una piattaforma come Facebook o Youtube i contenuti caricati dagli utenti saranno preventivamente sottoposti al filtro della piattaforma a prescindere in ogni caso o solo in caso di potenziale violazione del copyright?

piu o meno , praticamente qualsiasi cosa riporti devi pagarla con sta licenza

praticamente per fare informazione devi pagare le tue " fonti" ... praticamente vengono tagliati fuori i freelancer senza una lira nel fare informazione su internet perchè ovviamente è difficile informare senza citare qualcos altro, per quello si incazzano certi.

prevedo un arricchimento nelle tasche di avvocati per le violazioni che ci saranno , per forza di cose

Winston_Smith · 13-09-2018, 12:32

Quote:

Originariamente inviata da varykino

piu o meno , praticamente qualsiasi cosa riporti devi pagarla con sta licenza

praticamente per fare informazione devi pagare le tue " fonti" ... praticamente vengono tagliati fuori i freelancer senza una lira nel fare informazione su internet perchè ovviamente è difficile informare senza citare qualcos altro, per quello si incazzano certi.

Ahiahiahi, questa è proprio pesante.
Da un lato si ostacola la libertà di discussione sulla rete per chi vuole farlo in maniera documentata e seria, dall'altro senza poter citare le fonti si agevolano ulteriormente le fake news.

varykino · 13-09-2018, 12:32

Quote:

Originariamente inviata da zucchina

Quali passaggi mancano per l approvazione decisiva che porterebbe a questa riforma ? Speriamo di scamparla

per me nn passa alla fine o cmq ci ripensano dopo , è un lavorone assurdo per filtrare e censurare tutte ste cose , e i costi so alti

varykino · 13-09-2018, 12:35

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ahiahiahi, questa è proprio pesante.
Da un lato si ostacola la libertà di discussione sulla rete per chi vuole farlo in maniera documentata e seria, dall'altro senza poter citare le fonti si agevolano ulteriormente le fake news.

piu che altro il risultato finale sarà che gli utenti saranno piu " controllati" e molti contenuti verranno censurati preventivamente per non incorrere in sanzioni , del tipo la gente(i creatori di contenuti) avrà paura a postare qualcosa .... poi parlano di filtri automatici , il che rende le violazioni nulle e quindi niente sanzioni ma una censura automatica dei contenuti ,e sto tipo di filtri costano milioni(soldi buttati) , praticamente vedremo su internet quello che vogliono " loro"

ovviamente per sapere di preciso cosa filtreranno sti filtri , bisognerebbe leggere proprio la legge , ma nn me va lol

zoe666 · 13-09-2018, 12:50

lungo ma interessante.
Se davvero entra in vigore saran bei casini.
W la censura totale

Abuela · 13-09-2018, 13:06

Quote:

Originariamente inviata da varykino

piu o meno , praticamente qualsiasi cosa riporti devi pagarla con sta licenza

praticamente per fare informazione devi pagare le tue " fonti" ... praticamente vengono tagliati fuori i freelancer senza una lira nel fare informazione su internet perchè ovviamente è difficile informare senza citare qualcos altro, per quello si incazzano certi.

prevedo un arricchimento nelle tasche di avvocati per le violazioni che ci saranno , per forza di cose

Questa non la capisco molto, perché un giornalista dovrebbe usare l'articolo di un altro giornalista per fare informazione?

Non ci capisco molto devo dire.

varykino · 13-09-2018, 13:08

Quote:

Originariamente inviata da Abuela

Questa non la capisco molto, perché un giornalista dovrebbe usare l'articolo di un altro giornalista per fare informazione?

Non ci capisco molto devo dire.

in pratica credo che qualsiasi contenuto che contiene cose create da altri sarà filtrato , quindi oscurato per intero da sti filtri a meno che chi lo posta nn paga sta tassa a chi di dovere , è tipo la regola del copyright piu " stretta"

io questo c'ho capito poi boh lol

io immaginavo diciamo il futuro di sta cosa e gia pensavo che alla fine chi posterà cose pagherà e si adeguerà ma poi si rifaranno sul consumatore , del tipo " devi pagà sempre tu consumatore se vuoi vedere che ho postato , che ho creato etc..." , quindi risultato ci saranno piu cose a pagamento , me la immagino cosi io ..... tipo dicono io posto sta roba ma ho pagato , quindi tu consumatore hai da pagà per guardarla

zoe666 · 13-09-2018, 13:11

Quote:

Originariamente inviata da Abuela

Questa non la capisco molto, perché un giornalista dovrebbe usare l'articolo di un altro giornalista per fare informazione?

Non ci capisco molto devo dire.

Se sei un blogger che vuol commentare un articolo altrui non puoi, tutto il mondo delle fonti diventa impossibile da ottenere, se non puoi inserir nulla in video o articoli, pena censura.
Così ci sarà solo l'informazione delle testate giornalistiche, qualunque persona normale su un qualunque blog non può condividere nulla citando fonti su youtube o facebook.
E' una manovra per affossare la libertà e l'informazione non mainstream, e allo stesso tempo una manovra contro facebook e youtube ( creare algoritmi di filtraggio nuovi costerebbe uno sproposito anche per loro, censureranno tutto a prescindere ).

varykino · 13-09-2018, 13:15

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

Se sei un blogger che vuol commentare un articolo altrui non puoi, tutto il mondo delle fonti diventa impossibile da ottenere, se non puoi inserir nulla in video o articoli, pena censura.
Così ci sarà solo l'informazione delle testate giornalistiche, qualunque persona normale su un qualunque blog non può condividere nulla citando fonti su youtube o facebook.
E' una manovra per affossare la libertà e l'informazione non mainstream, e allo stesso tempo una manovra contro facebook e youtube ( creare algoritmi di filtraggio nuovi costerebbe uno sproposito anche per loro, censureranno tutto a prescindere ).

si però per me nella realtà nn finisce cosi .... nel senso che poi loro si adeguano e cercano di rientrarci facendo pagare i contenuti a chi vuole usarli

ovviamente per iniziare una cosa del genere dal nulla uno ci pensa mille volte e magari desiste , per quello molti informatori free probabile che spariscono

Abuela · 13-09-2018, 13:16

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

Se sei un blogger che vuol commentare un articolo altrui non puoi, tutto il mondo delle fonti diventa impossibile da ottenere, se non puoi inserir nulla in video o articoli, pena censura.
Così ci sarà solo l'informazione delle testate giornalistiche, qualunque persona normale su un qualunque blog non può condividere nulla citando fonti su youtube o facebook.
E' una manovra per affossare la libertà e l'informazione non mainstream, e allo stesso tempo una manovra contro facebook e youtube ( creare algoritmi di filtraggio nuovi costerebbe uno sproposito anche per loro, censureranno tutto a prescindere ).

Ma uno può dire: ho letto un articolo su talsito che dice blablabla e poi chi vuole leggerlo lo cerca, oppure non si può dire neanche articolando l informazione al posto del link diretto?

varykino · 13-09-2018, 13:22

Quote:

Originariamente inviata da Abuela

Ma uno può dire: ho letto un articolo su talsito che dice blablabla e poi chi vuole leggerlo lo cerca, oppure non si può dire neanche articolando l informazione al posto del link diretto?

eh c è il rischio che lo fai e se nn va bene te lo oscurano , dipende da quando è stretta la legge , ma pare sia stretta da quello che dicono

zoe666 · 13-09-2018, 13:22

Quote:

Originariamente inviata da Abuela

Ma uno può dire: ho letto un articolo su talsito che dice blablabla e poi chi vuole leggerlo lo cerca, oppure non si può dire neanche articolando l informazione al posto del link diretto?

questo penso si possa fare, ma c'è comunque la possibiltà che l'algoritmo di youtube preventivamente ti cancelli il video, perchè potrebbe ledere i diritti d'autore.

varykino · 13-09-2018, 13:25

Quote:

Originariamente inviata da Antares93

Sull'ultima parte del tuo commento non son d'accordo. L'intento era quello di affossare facebook e youtube, ma in realtà questa direttiva andrà ad avvantaggiare proprio loro.
Facebook e youtube che oramai son diventati dei colossi potranno permettersi tranquillamente un sistema di filtraggio nuovo (seppur costoso).
La nascita di nuove piattaforme invece sarà quasi impossibile perché le start up che ambiscono a fare concorrenza ai due colossi precedentemente citati non potranno permettersi sistemi di filtraggio esageratamente costosi per una start up.
Quindi una direttiva che ammazzerà anche la concorrenza in questo settore, dal momento che il "costo d'ingresso sul mercato" per una nuova azienda sarà nettamente più elevato e di sicuro non vantaggioso.

ah quindi nuove aziende che vogliono nascere nn lo fanno proprio perchè rischierebbero di violare sta legge e quindi multati se nn hanno i " filtri " adeguati alla direttiva della legge .... bene lol avremo face e il tubo a vita .... ammazzano la concorrenza e poi mettono tutto a pagamento

sicuro