krool

Sembri ignorare che siamo prima di tutto animali. Al contrario di come dici tu, non prendere atto dei nostri istinti e gusti sessuali è estremamente ingenuo Non li cambierai mai, e da soli valgono più di migliaia di anni di "cultura".

Ruggero

ma infatti, io invito a prendere un metro e vedere quanti sono 170 cm reali. Sicuro non quantificano un nano.

Winston_Smith

Serve prendere atto che non siamo robot preprogrammati e non siamo tutti uguali.
Io più leggo certe cose e più mi sento alieno a certe dinamiche.

The_Sleeper

Siamo animali pensanti.

Ovviamente avrò pure io dei gusti sessuali legati a questi principi, alle mie insicurezze etc essendo umano.

Ma un conto è saperlo, riconoscerlo e razionalizzarli.
Rendersi conto che in fondo possono esser stupidi, discriminatori.

Un altro stare a costruire teorie su cosa debba esser un vero uomo/donna (in sé, espressione senza significato) sulla base di tali gusti.
Dare una sorta di legittimazione, principio di giustizia, ai gusti sessuali più idioti.

Pur di non ammettere che si è, appunto, anche animali in preda ad istinti.
Che necessitiamo di rassicurazioni per le nostre insicurezze, che talvolta l'attrazione fisica è stupida o nasce più da quella che sentiamo ci manchi che non da grandi virtù oggettive.

Io di questo chiedo di prendere atto. Non di cambiare i gusti.
Basterebbe già riconoscere che questa storia del vero uomo/donna è tutta una costruzione che serve a nascondere il fatto che spesso usiamo criteri ormai stupidi per giudicare a livello estetico e/o siamo influenzati da canoni che ci vengono propinati a ruota, nutrendo nostre insicurezze - e quindi ci sono forme di discriminazione che a conti fatti sono stupide a loro volta.

krool

Rassegnati, è proprio perché abbiamo questi istinti che non siamo robot Ciò non vuol dire che siamo 100% istinto e 0% raziocinio. Probabilmente siamo un 60/40...

Winston_Smith

Non tutti, eh, vedi Salvini

Winston_Smith

Ma perché parli al plurale? secondo te abbiamo tutti gli stessi istinti?
Perché allora ad esempio a me non disturba affatto l'idea di una partner più alta di me?

Winston_Smith

Sempre rifiutati solo per l'altezza pochissimi se non proprio zero IMO (a meno che non si parli di nanismo diagnosticato).
Tu per esempio se non fossi fobico avresti cuccato a bomba con quel fisico che ti ritrovi, altro che altezza.

paccello

Sì Archi, questo appunto ci sta, perché comunque è la donna che ha il coltello dalla parte del manico, con un "ma": che c'è uno stacco tra parole e fatti anche da parte delle donne, es. idiozie incredibili come "1,75 no perché è nano" + il volere la Sicurezza data dalle spallone e dalle manone non si riflettono così tanto nelle loro scelte, che saran selettive ma non mi paiono così strettamente ritagliate su quel che dicono.

Winston_Smith

Non coincide con quello che vedo in giro.
La fatica nel provarci e nel superare i rifiuti la fai davvero se sei fobico, indipendentemente dall'altezza.

Sono serissimo e convintissimo al 100% di quanto ho scritto, altro che trollata.

krool

Bingo Non identici ma cmq simili. Non c'è niente di male

Myway

IMO avrebbe potuto avere una vita sessual sentimentale normale, cuccare a bomba è un altro paio di maniche...

Winston_Smith

Ma anche no, non è vero, non sempre e non per tutti almeno.
Altra differenza rispetto al maschio trade-mark registered: a me piace ben più essere protetto che dare protezione alla partner.
Non ho capito sulla base di cosa ti ostini a dire che abbiamo tutti gli stessi istinti, quando è palesemente falso.

Winston_Smith

Estroversione + addominali scolpiti = cuccare a bomba, grossomodo.

The_Sleeper

Ma guarda, non sono ipocrita e so perfettamente che un uomo basso (sul serio) parte fortemente svantaggiato a livello di attrazione sessuale.
Può benissimo bastare quello a far sì non piaccia a nessuna perché dal lato fisico non attrae.
Per le minne difficilmente ci sarà mai un discorso analogo.

Ciò che cercavo di dire è che però questo uomo basso poi non dovrebbe vedere questi criteri estetici come giusti, rafforzare l'idea che i veri uomini siano altri e lui uno scarto etc.
Non dare una legittimità ad un criterio di selezione idiota, specie se questa si basa sul dividere gli uomini tra serie A e B.

Le donne che hanno questo pallino dell'altezza e non ne riconoscono la stupidità come criterio di selezione, il fatto che può esser legato a loro insicurezze ma, anzi, cercano pure di dare una parvenza di logica al fatto che l'uomo debba esser più alto per piacere, per poter esser considerato uomo, per me sono stupide, immature - in tal ambito - quanto ciò che cercano di affermare.
Non mi metto sicuro ad andar loro dietro e contribuire pure io a sto mito del vero uomo.

(Ripeto, non è il fatto di avere quel gusto sessuale - non chiedo di cambiarlo o si è stupidi - quanto di doverlo ricoprire di sovrastrutture per dargli una parvenza di logica e potersi sentire nel giusto a discriminare)

krool

LOL è lo stesso disco da 8 anni amico. Cambia musica.

Winston_Smith

Ho visto una tua foto, mi pare tu sia messo molto bene.
Mettiti l'animo in pace, il tuo fisico non ha NULLA che di per sé ti pregiudichi le chances di trovare qualcuna. Ed è meglio così, perché vuol dire che il problema sta in qualcosa su cui puoi lavorare, invece che in qualcosa che non puoi cambiare.

Winston_Smith

Evidentemente se non cambia è perché è vero, e non cambia certo per farti contento

Myway

già hai aggiunto estroversione, non essere fobici non vuol dire essere estroversi, si può essere normaloni, stare in fissa con la palestra e non cuccare cmq a bomba( ne conosco diversi che van in palestra da 10 anni proteine aminoacidi a bestia, eppure non sono certo playboy)... certo ovvio che avrai le prime esperienze da adolescente come quasi tutti, qualche fidanzamento forse qualche tresca, ma cuccare a bomba necessita di uan combo estroversione+ fisico(quindi non solo gli addominali )+ posto adatto, non alla portata di tutti...

krool

Peace & love fratello.