Who_by_fire

Leggevo, qualche giorno fa, un articoletto di psicologia su internet (era su Psychology Today, ma non riesco più a trovarlo...) in cui dicevano che oltre ovviamente a competere per accaparrarsi il partner "migliore", gli individui dello stesso sesso cooperano per massimizzare il risultato.

E questa cooperazione sarebbe di natura opposta nelle "alleanze" M+M rispetto alle "alleanze" F+F.
In che senso? In tutti i mammiferi è generalmente la femmina che "decide" circa i rapporti sessuali, e così è anche in homo sapiens: questo perché è lei che rimane incinta e quindi deve investire un sacco di energie nella gravidanza e quindi è meglio che eviti bene di accoppiarsi con un portatore di un patrimonio genetico "tarato" (il solito discorso). Mentre invece il maschio tende in natura a riprodursi il più spesso possibile con quante più femmine possibile.
La cooperazione M+M allora consisterebbe nell'aiutarsi a superare la barriera di selezione imposta dalla femmina, mentre invece la cooperazione F+F consisterebbe nell'aiutarsi a rinforzare tale barriera selettiva.


Ecco perché è sconsigliato uscire con una lei assieme ad una sua amica, se si hanno mire broccolose! (questo lo aggiungo io )

Winston_Smith

Presente...

Winston_Smith

Credo che molto sia dovuto al fatto che in parecchi casi è certo l'interesse da parte di lui verso di lei e incerto il viceversa (per i motivi che si possono immaginare). Quindi, l'amico di lui cerca di aiutarlo a piacere a lei, mentre l'amica di lei cerca di aiutarla a capire se lui va bene per lei. In un caso si cerca di aiutare a "rispondere bene a dei criteri di scelta" (= superare una barriera), nell'altro si tratta di aiutare a "scegliere bene" (= mettere dei paletti vincolanti).

Confusion

Beh niente di nuovo.
Del resto questo è confermato anche dal fatto che le donne che si rivolgono alla banca del seme vogliono spesso sapere caratteristiche quali colore occhi e capelli, altezza e peso.
Alcune vogliono anche la foto e il grado di istruzione in Usa.
Feci una ricerca circa questo argomento e mi portò a notare che laddove non ci sono troppe barriere morali ossia in Usa le donne hanno la possibilità di scegliere il donatore in base alle caratteristiche fisiche e intellettive e operano con una certa selettività proprio come dice Who_by_fire.

A proposito dell'altezza ho letto che sempre in Usa le banche del seme non accettano donatori al di sotto dell' 180 cm in quanto sarebbero scartati a priori: in assenza di foto infatti tendono a scegliere un uomo alto peravere progenie alta.

Quindi nel monddelle tecnologie questi meccanimi biologici sono anche esplicitati in modo evidente Lol.

Fallitoperenne

il patrimonio genetico tarato va in secondo piano quando si ha tanta pecunia.

Alexon

siamo dei cattivi riproduttori e in natura i cattivi riproduttori non si accoppiano e muoiono presto. ecco cosa siamo, del materiale di scarto.

Fallitoperenne

lascio il compito di riprodursi a chi crede che il mondo sia bello.peccato che i suoi figli moriranno di fame

Winston_Smith

Potresti usare la gentilezza agli altri forumisti di non impiegare la prima persona plurale? Grazie.
O ci godi a far sentire gli altri dei materiali di scarto?

Confusion

PS Sinceramente, però, mi sono sempre ciesto se queste teorie abiano un valore scientifico o se sono solo ragionamenti basati sulla pura logica e niente di più.

LordDrachen

dillo a passenger, lui non ci crede.

che altro dire? sono proprio dei gran maschilisti su sto giornale!

seriamente non saprei cosa aggiungere al discorso, direi che è vero,
anche se l'alleanza M+M è stata scardinata.
il cameratismo maschile ce lo siam giocato, ora gli uomini si pugnalano
alle spalle per un pelo di fica.

LordDrachen

in Europa, più che negli USA, il discorso altezza è diventato un parametro importante.
tempo fa su Quark c'è stata una puntata su prb andrologici e si era visto
che le nuove generazioni, sia per un veicolare di modelli estetici, sia per
problemi di inquinamento ambientale, assumevano delle caratteristiche
morfologiche diverse dai predecessori e mediamente meno sane.

la concomitanza quindi di due fattori: selezione sessuale e ambiente, hanno prodotto caratteristiche diverse rispetto agli uomini di 50 anni prima.

1) considerevole aumento dell'altezza
2) lieve riduzione della media della lunghezza del pene (non scherzo)
3) riduzione considerevole della peluria
4) grave riduzione della fertilità
5) calo testosteronico
6) diminuzione massa muscolare (che accompagnata all'altezza ha causato
un aumento dei prb posturali)

insomma per quanto scorretto è inutile girarci intorno: la specie si indebolisce.
(ovviamente questo è solo UNO dei motivi).

Confusion

Fonti?
Se fosse vero sarebbe preoccupante.

LordDrachen

ci fu un intero speciale di QUark a riguardo, forse sul Tubo lo trovi.
in ogni caso la cultura influenza la selezione sessuale privilegiando certi parametri non sempre in linea con la salute.

captainmarvel

adesso i dietologi consigliano di assumere poche proteine animali (carne e latticini) quindi spero ci sia un trend inverso che diminuisca la statura delle nuove generazioni.
è già avvenuto per la categoria delle donne afro-americane di classe sociale medio-bassa perché hanno una cattiva alimentazione.