lauretum

domanda: si vuole gareggiare in una maratona, o si vuole imparare a camminare?

Marco Russo

mi sembra che la risposta a very fosse superflua stante le precisazioni sul significato attribuito alla parola "stronzo" nell'articolo, a tutti i discorsi sulle caratteristiche dello stronzo, caratteristiche non stronze che possono avere anche i non stronzi. Inizio veramente ad annoiarmi, e a ipotizzare che a molti piaccia più masturbarsi la mente con le discussioni sul sesso degli angeli, che ad agire attivamente, utilizzando i ragionamenti come strumenti per modificare la direzione delle poprie azioni in senso costruttivo.

comunque faccio notare che l'articolo si focalizzava sul successo sessuale, non sul successo relazionale. Se parliamo di scopate io vedo gli stronzi leggermente avvantaggiati. Se poi parliamo di scopate occasionali e/o leggere, gli stronzi li vedo parecchio avvantaggiati, rispetto ai non stronzi che riescono ad avere una vita sessuale attiva e promiscua.
Che esistano non stronzi playboy è fuori di dubbio, io aspiro a diventare uno di essi

Warlordmaniac

Pur essendo favorevole alla libertà di generalizzazione, credo che in questo thread hai perso la coordinazione tra concetti e lessico; credo che sia dovuto al fatto che i tuoi pensieri siano molto avanti rispetto a quello che dovresti fare per farti capire; capita spesso anche a me.

Anche se dopo aver parlato di dicotomia, in basso ammetti che ci possano essere sovrapposizioni, non capisco che interesse avrebbe mescolare le sardine e cambiali. Ripeto: alla base di tutto c'è la definizione di stronzaggine e capire quali sono precasamente le sue componenti e i suoi veri o falsi sinonimi.

Chiudo con la definizione di una mia amica alla mia richiesta di definire "stronzo": non rispondere subito ai messaggi.

lauretum

è una definizione come un'altra

Winston_Smith

Appunto, trovare una ragazza che ci piaccia e a cui piaciamo è imparare a camminare, la maratona è diventare gli sciupafemmine che piacciono a "tutte".

Marco Russo

hai formalmente ragione. Fondamentalmente ho parlato di dicotomia, ma ho dato per scontato che si capisse il fatto che mi riferivo al fatto che questa dicotomia è il modello proposto dalla società, e non quello che io accetto, e infatti chiamo "falso dualismo".
Intendendo dire pertanto che secondo me possono esistere stronzi imbranati, non imbranati non stronzi, vie di mezzo, ecc., tutti gli incroci possibili.

Mi è piaciuta questa osservazione.

Winston_Smith

Come si fa a essere costruttivi se non si riesce a chiarire neanche il senso di quello che si sta dicendo (e non sono il solo ad avere dubbi su questo, mi pare anche WLM, per dire)? Agire va bene, ma non a testa bassa e ad minchiam.

Ah, ma se si parla di diventare playboy dovresti specificare, è un altro paio di maniche ancora. Il discorso è complesso e veriagato, se non specifichi rischi di non ottenere il tuo scopo (= farti capire dagli altri e trasmettere loro informazioni utili).

lauretum

io credo sia il contrario, ho mantenuto lo stesso ordine con cui hai scritto tu.
di solito la storiella è più semplice di trovare, della storia vera.

Winston_Smith

Secondo te è più facile diventare un playboy? Per l'utente medio di questo sito?
E comunque la mia domanda resta valida. Uno può porsi come obiettivo quello che vuole, ma poi deve regolarsi di conseguenza.

lauretum

quindi per te la gente è più facile che trovi il vero amore, invece che storielle da una notte.

Winston_Smith

Non "la gente", ma "gli utenti di questo forum". Ma il punto non è questo.
Per le storielle da una notte e il ruolo di trombador seriale ci vogliono estroversione, savoir faire e pelo sullo stomaco (e/o aspetto fisico appariscente). Non mi pare che per la maggioranza degil utenti queste cose siano dietro l'angolo.
Se invece ognuno cerca la propria strada che magari non segue per forza "il" modello che piace "alle" donne, i.e. si mette nei contesti e cerca di frequentare le persone con un carattere più congeniale al suo, le probabilità di incontrare un partner compatibile cominciano a non essere più così infime.
Fieldtestato di persona.
Detto questo, ognuno può porsi l'obiettivo che vuole, ripeto, ma deve sceglierlo in maniera consapevole e attrezzarsi di conseguenza.

paccello

Non vorrei fare il bastian contrario, ma hanno davvero senso queste cose? Ci si deve comportare come minchioni, in modo innaturale, per sperare di raggiungere uno stato in cui essere più vicini ad una scopata?

Che uno stronzo sia privilegiato rispetto a un imbra, sfighè e inesperienzato spero che siamo tutti d'accordo, ma non dimentichiamoci che se uno stronzo non è, è difficile che riesca a cogliere il consiglio "fai un po' lo stronzo". Purtroppo per molti qui dentro, tutto quello che servirebbe per sperare di pucciare (o avere una storia seria, a seconda) sembra contro la nostra natura. Di conseguenza penso che cercare di fare piccoli sforzi, allargare la comfort zone, abbia senso, impostare delle recite è troppo.
Poi oh, se uno imposta la sua vita sul "voglio diventare playboy" e dai e dai riesce a cavarsi dei begli sfizi, buon per lui.

Marco Russo

ma poi ci siamo chiariti. Non è stata una discussione infruttuosa, anche se ardua e con momenti d'attrito, ne convieni?
Mi sembra che il punto di incontro sia stato il convenire che il non vergognarsi di essere persone sessuali sia una caratteristica opportuna.


io credo sia l'articolo a focalizzarsi sul successo sessuale, utilizzandolo come metro di misura. Per quanto possa essere brutale e per certi versi anche controproducente, c'è un senso in questo.
Un uomo in grado di farsi una "teoria della mente" corretta di una donna, se è eterosessuale e interessato tende ad avere più chanches di portarsela a letto.
Nonostante questo sito sia frequentato da molti fobici, evitanti e altre persone con problemi, una buona percentuale ha avuto all'attivo almeno una relazione sentimentale e sessuale. Capire le donne (come anche capire gli uomini) è un passo ulteriore e non alla portata di tutti (in questo dò ragione a te sulla metafora della maratona, ammesso che l'abbia afferrata bene).

E per capire le donne è necessario un lavoro di sintesi, una generalizzazione. Vale anche per gli uomini ovviamente.

lauretum

non estremizzare, che pure tra gli estroversi è rarissimo essere dei conquistatori come li intendi tu.
quando si parla di piacere alle donne, si parla di poter avere storielle a distanza di tempo, anche qui mi pare che ci sia gente che sia stata fidanzata una o più volte, pur con tutti i suoi problemi.

però trovare la persona "giusta", è quanto di più difficile ci sia, a prescindere da dentro o fuori il forum.

non ti conviene citare la tua esperienza, perchè tu stesso hai avuto la premura di dire più volte che è stata una grandissima botta di cul., e altro, quindi confermi quanto dico io.

Marco Russo

Sai, la vita è lunga e ognuno deve dargli un senso proprio. Per me quelle cose hanno senso.
Sono cresciuto escluso dagli altri, non ho imparato la "lingua sociale" da bambino, e ancora oggi mi sembra di parlare una lingua straniera. Tipo quando guardo le persone negli occhi mentre parlo, anche se dentro di me vorrei proprio guardare da un'altra parte.
Ma mi piace questa lingua. Quando poi "mi sento bravo" sono proprio orgoglioso di me stesso.
Per me un percorso simile è una mia rivincita personale. Il fatto che si riesca o meno a fare qualche scopata in più, è solo un piacevole effetto collaterale, e se non dovessi riuscirci non mi interesserebbe più di tanto. Non sono neanche così affamato di sesso, specialmente in questo periodo. Sono invece molto affamato di emozioni, quelle me le voglio goder tutte.
Quello che mi interessa realmente è godermi il viaggio, non arrivare alla meta. Voglio diventare una persona migliore, e credo che questa possa essere la mia strada. Che possa non esserlo per molti altri è pacifico.

lauretum

considerato che è la 7.312esima sull'argomento uomini e donne, sottoargomento uomini stronz. vs uomini zerbini, direi che è scorsa via meglio del solito

paccello

Sì ok, penso che una persona debba valutarsi, valutare obiettivi e metodi e poi se crede agire. Avrei detto che volendo seguire la strada della seduzione, la motivazione vera fosse la voglia di pucciare (legittima), ma non contesto.

lauretum

esistono altre categorie?


posso non essere uno zerbino?

troll

http://youtu.be/E6r3ySeyzD0
anche lui lo è

Shackleton

Ok, buono. Ho capito leggendo le discussioni di questo thread che non avrò mai una relazione