Alle donne piace stronzo? Mah. - Pagina 4

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:18

Quote:

Originariamente inviata da Marco Russo

se fa quack come un'anatra, e nuota come un'anatra, è un'anatra.

Un uomo è più complesso di un'anatra.

Quote:

Originariamente inviata da Marco Russo

a me le categorizzazioni non fanno paura. Anche perché non sono delle gabbie, si possono sempre ampliare a piacimento.

Ah ecco, quindi ci si può sempre parare il culo al limite

Quote:

Originariamente inviata da Marco Russo

resta il fatto che un uomo sessualmente non assertivo avrà difficoltà a trovar donne che lo trovino attraente. Se vuoi dire il contrario sappi che stai ingannando i potenziali lettori di questo thread.

Anche tu li inganni se dici che potranno trovare solo crocerossine, navi scuola o asessuate.

Sverso · 13-03-2012, 01:18

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non vedo il nesso causale tra l'esprimere in maniera più o meno esplicita il proprio desiderio sessuale e la propensione alla fedeltà. Anzi, si potrebbe pensare che chi tende a nascondere il proprio desiderio possa essere un fedifrago più efficace.

Errore mio.

Consideravo le donne sessualmente disinibite come ipersessuali o comunque con più libido il che aumenta il rischio di corna ma se si tratta solo di esprimere la propria sessualità è ok.

Confusion · 13-03-2012, 01:20

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Esatto, millenni di storia e cultura orale e scritta non si spazzano via con un "non generalizziamo"

Bravo, finalmente qualcuno che ragiona

Dire che sono solo etichette, che non è vero, che ormai siamo progrediti sono tutte frottole che ci raccontiamo per illuderci di essere superiori.
La realtà è che siamo biologicamente programmati per dei ruoli ben precisi: il cervello maschile funziona diversamente da quello femminile, non ha caso il primo è XY e la seconda XX, chissà perchè...
Io non nego che la cultura sia importante, ma quando due persone seguono i loro istinti sessuali-sentimentali non sono poi tanto diversi da uno spermatozoo e da un ovulo, per quanto questa frase possa sembrare buffa lol.

Cmq le donne emancipate che vogliono l'uomo pippa-zerbino accanto per sentirsi più sicure di sè esistono, io ne conosco un paio....ma sinceramente i loro uomini mi fanno pena, tanta pena...

lauretum · 13-03-2012, 01:23

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Cmq le donne emancipate che vogliono l'uomo pippa-zerbino accanto per sentirsi più sicure di sè esistono, io ne conosco un paio....ma sinceramente i loro uomini mi fanno pena, tanta pena...

arrivati ad un certo punto, mi andrebbe bene pure questo. Meglio di niente..

Moonwatcher · 13-03-2012, 01:24

Quote:

Originariamente inviata da Marco Russo

se fa quack come un'anatra, e nuota come un'anatra, è un'anatra.
a me le categorizzazioni non fanno paura. Anche perché non sono delle gabbie, si possono sempre ampliare a piacimento.
resta il fatto che un uomo sessualmente non assertivo avrà difficoltà a trovar donne che lo trovino attraente. Se vuoi dire il contrario sappi che stai ingannando i potenziali lettori di questo thread.

Difficoltà != impossibilità.

E non è vero che possono esserne attratte solo quelle che dici tu e io ne ho le prove. Quindi sei tu quello che stai ingannando i lettori di questo thread.

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:24

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Bravo, finalmente qualcuno che ragiona

Dire che sono solo etichette, che non è vero, che ormai siamo progrediti sono tutte frottole che ci raccontiamo per illuderci di essere superiori.
La realtà è che siamo biologicamente programmati per dei ruoli ben precisi: il cervello maschile funziona diversamente da quello femminile, non ha caso il primo è XY e la seconda XX, chissà perchè...

Eh, come se quel cromosoma determinasse tutto.
http://www.repubblica.it/scienze/201...sking-7271489/

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Io non nego che la cultura sia importante, ma quando due persone seguono i loro istinti sessuali-sentimentali non sono poi tanto diversi da uno spermatozoo e da un ovulo, per quanto questa frase possa sembrare buffa lol.

Più che buffa, non vedo come possa essere giustificata.
Un organismo intero (cervello, tessuti, organi) paragonato a un ammasso di cellule.

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Cmq le donne emancipate che vogliono l'uomo pippa-zerbino accanto per sentirsi più sicure di sè esistono, io ne conosco un paio....ma sinceramente i loro uomini mi fanno pena, tanta pena...

E chi ha parlato di uomini-zerbino? E' il tuo nick che ti confonde le idee

Moonwatcher · 13-03-2012, 01:26

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Cmq le donne emancipate che vogliono l'uomo pippa-zerbino accanto per sentirsi più sicure di sè esistono

No, aspetta nattimo, sessualmente non assertivo non significa mica zerbino.

Labocania · 13-03-2012, 01:26

Il fascino dello stronzo consiste nella sua rarità: pochi uomini si possono permettere di dire ad una donna "La mia vita proseguirà tranquilla anche senza di te". E' il partito più appetibile perché è quello che sfugge, che non si fa addolcire da qualche sorriso accompagnato da parole dolci, non è un morto di patata comune, solo le donne più sicure abili e tenaci possono accalappiarlo.

Poi c'è lo stronzo comune, troppo volgare perché il suo orgoglio sia sostenuto da nobiltà, e ha successo presso quel gruppo di creature che trova la volgarità confortante.

Confusion · 13-03-2012, 01:29

Non so se tutti gli uomini che stanno con le supersicure di sè emancpate sono degli zerbini, sicuramente non sempre.. Eppure mi è capitato di notarlo spesso.
Nel caso specifico si tratta di una del mio gruppo che si crede sempre la più bella e la più intelligente e disprezza tutti gli uomini con un briciolo di personalità: se vede uno più sicuro di sè, leggermente spavaldo subito ne parla sconvolta con le amiche dicendo che è uno sfigato e magari che è un cesso anche se non è affatto vero...
Il suo ragazzo ha un fisico da pippa, è brutto e ha la risata da checca, ma ovviamente è fantastico, perchè siccome non ha le palle a lei va benissimo almeno può esaltare il proprio ego a dismisura essendosi messa accanto uno zerbino senza un minimo di virilità.

lauretum · 13-03-2012, 01:29

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

, non è un morto di patata comune, .

i morti di patata sono comuni?
A me è stato dato del sessista per questo concetto in questo forum

Rodney · 13-03-2012, 01:30

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Perchè secondo te per secoli la donna ha fatto il fiore (come lo chiami tu) e l'uomo il conquistatore?? Tutta dittatura? tutta imposizione..
Mi risluta difficile crederlo.
La verità è che, secondo me, la donna, svolgendo un ruolo essenzialmente passivo nel rapporto sessuale, è istintivamente attratta da un uomo "sesualmente assertivo" come lo hanno chiamato alcuni, ossia da un uomo sicuro di sè, perchè inconsciamente collega quella sicurezza a una maggiore potenza, a un maggior vigore anche dal punto di vista sessuale.
L'uomo, svolgendo un ruolo attivo, tende a essere così, ma non sempre riesce a sviluppare questo carattere e quando non ci riesce generalmente ne è un pò frustrato.

Stai usando la tesi per dimostrare la tesi...

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Del resto ce lo dice anche la biologia: sono gli spermatozoi che si muovo veloci verso l'ovulo, non viceversa!

E con questo cosa avresti dimostrato

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non esiste la natura umana, ma le nature umane (cit. Muttley).

Quote:

Originariamente inviata da Moonwatcher

Non esiste la natura umana, esistono i comportamenti umani (cit.)

No vabbè dai, posso sempre ridefinire l'insieme delle nature umane o i comportamenti come la natura umana, con tutte le sue sfaccettature, fossero anche ortogonali o disgiunte.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

La difendo anch'io, e sono etero.

Anche io.

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:35

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Il fascino dello stronzo consiste nella sua rarità: pochi uomini si possono permettere di dire ad una donna "La mia vita proseguirà tranquilla anche senza di te". E' il partito più appetibile perché è quello che sfugge, che non si fa addolcire da qualche sorriso accompagnato da parole dolci, non è un morto di patata comune, solo le donne più sicure abili e tenaci possono accalappiarlo.

Ma non è che chi può vivere tranquillamente senza una donna sia uno stronzo, eh. E che tranne pochi, gli altri siano morti di figa. Warning, sexism red alert.

Confusion · 13-03-2012, 01:35

[QUOTE=Liedacil;710323]

E con questo cosa avresti dimostrato

QUOTE]

E' tipico di questa epoca negare ogni evidenza e complementarietà ogni volte che queste vanno contro i valori moderni tanto sbandierati..
Non volevo dimostrare qualcosa, ma semplicemente appuntavo che l'uomo, cosi come la donna, per quano composto di tanti tessuti è un'unica persona e quindi la fisiologia riproduttiva a mio parere si rischecchia anche nei comportamenti sessuali.
L'uomo conquista, il pene penetra, gli spermatozoi corrono = Ruolo Attivo.

Non credo sia necessario essere Einstein per capire il collegamento

Rodney · 13-03-2012, 01:37

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Un uomo è più complesso di un'anatra.

E quindi?

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah ecco, quindi ci si può sempre parare il culo al limite

Non si tratta di questo. Una generalizzazione, una categorizzazione, un modello ha un suo ambito di validità. Se non piace ciò che si trova, si cambia il modello. Il problema piuttosto è credere che questa validità sia totale a priori. Dovrebbe essere una banalità.

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:37

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Non volevo dimostrare qualcosa, ma semplicemente appuntavo che l'uomo, cosi come la donna, per quano composto di tanti tessuti è un'unica persona

No, sono tante persone.

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

L'uomo conquista, il pene penetra, gli spermatozoi corrono = Ruolo Attivo.
Non credo sia necessario essere Einstein per capire il collegamento

E' il nesso causale di necessità tra tutte quelle cose che manca. Einstein lo avrebbe dimostrato

very90 · 13-03-2012, 01:37

Quote:

Originariamente inviata da Marco Russo

a me piace generalizzare, le generalizzazioni descrivono la realtà con un discreto grado di approssimazione. Funzionale per quello che serve a me, ovvero agire.
se becco quella a cui non piace lo stronzo, next

Io in giro vedo accoppiati anche bravi ragazzi, mica solo stronzi. Deduco che chi generalizza invece vede in giro accoppiati quasi solo gli stronzi?

Per non parlare del fatto che non è molto carino vedersi affibbiata l'etichetta di "persona alla quale piacciono gli stronzi" quando non è affatto vero.

Rodney · 13-03-2012, 01:38

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma non è che chi può vivere tranquillamente senza una donna sia uno stronzo, eh. E che tranne pochi, gli altri siano morti di figa. Warning, sexism red alert.

Non chi può farlo ma chi può dirlo...

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:38

Quote:

Originariamente inviata da Liedacil

E quindi?

Quindi per lui non vale sempre la metafora che ho citato.

Quote:

Originariamente inviata da Liedacil

Non si tratta di questo. Una generalizzazione, una categorizzazione, un modello ha un suo ambito di validità. Se non piace ciò che si trova, si cambia il modello. Il problema piuttosto è credere che questa validità sia totale a priori.

Appunto.

Winston_Smith · 13-03-2012, 01:40

Quote:

Originariamente inviata da Liedacil

Non chi può farlo ma chi può dirlo...

Spesso non è necessario dirlo, l'importante è farlo.

Rodney · 13-03-2012, 01:42

Quote:

Originariamente inviata da Confusion

Non volevo dimostrare qualcosa, ma semplicemente appuntavo che l'uomo, cosi come la donna, per quano composto di tanti tessuti è un'unica persona e quindi la fisiologia riproduttiva a mio parere si rischecchia anche nei comportamenti sessuali.
L'uomo conquista, il pene penetra, gli spermatozoi corrono = Ruolo Attivo.

Non credo sia necessario essere Einstein per capire il collegamento

Le implicazioni logiche che fai si basano sull'assunto che fisiologia => comportamento.

ex falso quodlibet.