Moonwatcher

Ma guarda che veramente penso passy si riferisse a una ragazza che tu non conosci.

Marco Russo

io sono tristemente d'accordo, di non stronzi sessualmente assertivi ce ne è ben pochi.

lauretum

Fonte?

Winston_Smith

Mi perdoni se evito di mettere in piazza i nomi di persone che conosco dal vivo?

Winston_Smith

Io sono allegramente in disaccordo (almeno per quella che è la mia esperienza).

lauretum

Non verificabile, ok mi fido

Moonwatcher

A una donna. Punto.

Marco Russo

comunque penso che il consiglio di essere sessualmente assertivi, di non vergognarsi della propria sessualità e del proprio desiderio, sia generalmente condivisibile.

Winston_Smith

Sono completamente d'accordo su questo.

Marco Russo

di domanda...

Sampei80

Ma le donne sono tutte fidanzate, questo ormai è assodato.

Loro fanno le prove, non volutamente ma le fanno.
Provano lo stronzo e poi si stancano e passano al dolce romantico, poi si stancano e passano di nuovo allo stronzo....fino a che si decidono e scelgono l'uomo stronzo ma dolce quando serve

Al contempo l'uomo stronzo si evolve e capisce che deve essere anche dolce se no quelle poi si stancano

lauretum

A giudicare dalle discussioni nel forum, questa donna deve essere molto timida, si nasconde dannatametnte bene

Sverso

E' come dire che anche le persone non depresse si suicidano, ok però non venirmi a dire che il rischio di suicidarsi tra un depresso e un non depresso è lo stesso.

Giusto per fare un esempio.

Winston_Smith

Non vedo il nesso causale tra l'esprimere in maniera più o meno esplicita il proprio desiderio sessuale e la propensione alla fedeltà. Anzi, si potrebbe pensare che chi tende a nascondere il proprio desiderio possa essere un fedifrago più efficace.

Confusion

Scusa passenger, ma non sono d'accordo
A me il tuo ragionamento suona molto del tipo "basta questi schemi non possono essere veri! ci siamo evoluti, basta pregiudizi, quelli del passato erano solo etichette sociali vecchi e stantie etc..."
Io, però, non la penso così: io credo che se per secoli e secoli questi schemi sono durati un motivo ci deve essere e questo motivo è insito nella natura umana.
Vedo che difendi molto la donna emancipata e sessualmente esplicita ed effettivamente è tipico di molti omosessuali ammirare quel tipo di donna, non a caso i primi sostenitori uomini dei movimenti femministi erano proprio omosessuali.
Questo non per dire che sia sbagliato, ma perchè a mio parere il tuo ragionamento che vuole essere universale e privo di schemi in realtà dei suoi schemi ce li ha eccome.
Perchè secondo te per secoli la donna ha fatto il fiore (come lo chiami tu) e l'uomo il conquistatore?? Tutta dittatura? tutta imposizione..
Mi risluta difficile crederlo.
La verità è che, secondo me, la donna, svolgendo un ruolo essenzialmente passivo nel rapporto sessuale, è istintivamente attratta da un uomo "sesualmente assertivo" come lo hanno chiamato alcuni, ossia da un uomo sicuro di sè, perchè inconsciamente collega quella sicurezza a una maggiore potenza, a un maggior vigore anche dal punto di vista sessuale.
L'uomo, svolgendo un ruolo attivo, tende a essere così, ma non sempre riesce a sviluppare questo carattere e quando non ci riesce generalmente ne è un pò frustrato.
Esisteranno le eccezioni, magari stanno anche aumentando, ma io credo che la natura umana sia questa essenzialmente.
Del resto ce lo dice anche la biologia: sono gli spermatozoi che si muovo veloci verso l'ovulo, non viceversa!

Moonwatcher

Magari una donna che ha voglia di essere sessualmente attiva, una donna di mentalità aperta che non vuole restare ingabbiata in una categoria e in un ruolo preconfezionato assegnatole da un MR qualsiasi che trova strano che possa essere attratta da un ragazzo sessualmente non assertivo (che poi non significa nulla perché tutto ciò è relativo e non assoluto, si può essere solo stronzi o imbranati sempre e in tutte le situazioni?). Poi, ovviamente gli stereotipi sono duri a morire e pagano. Se è questo che volete affermare, nulla da contestare.

Winston_Smith

Non esiste la natura umana, ma le nature umane (cit. Muttley).

La difendo anch'io, e sono etero.

Al punto dell'evoluzione in cui siamo giunti, influssi culturali e matrice biologica sono difficilmente districabili.
E un uomo con la sua personalità è un tantino più complesso di un grumo di spermatozoi.
Non esistono ruoli prefissati, uguali per tutti gli uomini e per tutte le donne. La frustrazione spesso deriva anche dal fatto che la società rompe i coglioni a chi non si riconosce negli schemi precotti che tende a imporre a tutti.

Moonwatcher

Non esiste la natura umana, esistono i comportamenti umani (cit.)

Ahahahahah, no vabè passo dai.

Marco Russo

se fa quack come un'anatra, e nuota come un'anatra, è un'anatra.
a me le categorizzazioni non fanno paura. Anche perché non sono delle gabbie, si possono sempre ampliare a piacimento.
resta il fatto che un uomo sessualmente non assertivo avrà difficoltà a trovar donne che lo trovino attraente. Se vuoi dire il contrario sappi che stai ingannando i potenziali lettori di questo thread.

lauretum

Esatto, millenni di storia e cultura orale e scritta non si spazzano via con un "non generalizziamo"