barclay

Quand'ho letto quest'articolo ci sono rimasto di sasso, soprattutto perché trovo inconcepibile che una donna VOGLIA sottoporvisi (*)

* Oltre all'idea in se

reknub

la manipolazione mentale avviene in tanti modi

reknub

comunque l'integralismo islamico l'abbiamo rispolverato noi occidentali per controllare i paesi petroliferi contro l'urss....

odio la manipolazione mentale, subdola, schifosa, colpisce i più deboli.... bisognerebbe indagare, intanto il solo fatto che conosca questa pratica vuol dire che se ne è informata probabilmente da chi la sostiene....
questi andrebbero messi al gabbio!

barclay

In effetti, la prima cosa che mi sono chiesto è «Che parte ha avuto, in questa decisione, il marito della donna citata nell'articolo?» Una libera scelta di questo genere sconfina veramente nel masochismo

LeonardKraditor

Ossignur
Come portare indietro la ruota del tempo!

Labocania

Sono americani, non mi sorprende questa cosa.

barclay

Sì e no: l'idea originale lo è, ma la coppia che ha ispirato l'articolo no.

Winston_Smith

Non guardiamola come una stravaganza di qualche fissato con la religione.
Cosa sono queste pratiche se non, a parte una rilettura del pessimo 50 sfumature in chiave pseudobiblica, la versione politically uncorrect del sempiterno dogma che le donne preferiscono gli stronzi, che amano chi le tratta male, che l'uomo deve essere dominatore e avere pugno di ferro in guanto di velluto e astruserie varie? Questa non è altro che l'ultima degradazione: si parte dall'uomo che deve fare il primo passo e si arriva all'uomo padre padrone.
Per cui non mi stupisco che ci siano donne che accettano un simile modo di vedere il rapporto di coppia, visto che ce ne sono molte di più che non si lamentano di altri squilibri meno estremi, che più o meno apparentemente sembrano favorirle in certe circostanze, ma che comunque impongono loro un ruolo per lo più di "minorità" (come fossero bambine da educare e poco o per nulla responsabili delle proprie azioni), basato unicamente sul sesso e non sulle inclinazioni individuali.

Lost

Non per difendere il cristianesimo, ma tra gli islamici questa è la regola, tra i cristiani per fortuna si tratta solo di rare eccezzioni

Fallito91

Queste cose mi sembrano esagerate,addirittura non vedere la tv o sculacciate mi sembra esagerato oppure mettersi in un angolo,semmai io sono a favore del tornare come un tempo cioè la donna a casa a fare le casalinga ed i mariti a lavorare,in questo modo ci sarebbero molti più posti liberi,ci sarebbero meno disoccupati,le donne sarebbero più fedeli perchè penserebbero solo a stare col proprio marito e sbrigare le faccende di casa invece di come va oggi dove loro lavorano,si sentono indipendenti ed automaticamente sentendosi economicamente autosufficienti tendono ad essere libertine e a cornificare i mariti,anche per questo molti matrimoni si sfasciano ed aumentano i divorzi,sul tornare indietro in questo senso sono d'accordo è la violenza che è sbagliata.
Sono anche d'accordo sul tornare come un tempo e cioè di tenere un po più a freno le donne soprattutto le ragazzine:niente minigonne(devo controllare come si veste mia figlia se è indecente non la faccio uscire di casa),niente ore piccole,uscire con persone fidate (devo sapere con chi esce mia figlia),discoteca 5 volte l'anno al massimo ecc...

Novak

Non credo proprio che accetterei di vivere una relazione del genere, anzi mi mette i brividi.


Ma al di là del giudizio personale, nei limiti della capacità di intendere e di volere, trovo giusto che ognuno gestisca la sua vita di coppia come desidera senza per questo essere stigmatizzato.
Se si fanno le battaglie per la maggiore emancipazione, per la libertà di scelta e compagnia, è giusto si facciano anche per chi desidera vivere in quel modo, altrimenti si vuole solo imporre una propria visione del mondo.

Qualcuno obietterà: sono persone condizionate dalla religione.
Rispondo anticipatamente: chi di noi non è condizionato da qualcosa? PUBBLICITA', TV, retaggio culturale.

Spiegatemi in base a quali criteri integerrimamente oggettivi preferire un condizionamento piuttosto di un altro.


Comunque non capisco il nesso tra queste pratiche e il cristianesimo, anzi mi pare che questo sia strumentalizzato da tali individui per soddisfare le proprie pulsioni.

Winston_Smith

Pia illusione.

Ammettendo che questo criterio sia valido, in pratica stai dicendo che bisogna cercare di scoraggiare solo il tradimento femminile (perché poi gli uomini rimangono a lavorare fuori casa, quindi si sentono economicamente autosufficienti, quindi ecc. ecc.), o mi sbaglio?

LeonardKraditor

Secondo me questo tuo post scatenerà l'inferno...

Fallito91

Invece secondo me è matematica:se ci sono 10 posti di lavoro è inutile darne 5 alle donne e 5 agli uomini perchè magari poi ci sono casi in cui sia il marito e la donna lavorano e ci sono altre famiglie in cui non lavora nessuno dei 2,i posti non sono sufficienti a coprire maschi e femmine invece bisognerebbe fare che per i 10 posti prendono 10 maschi oppure anche 10 femmine però il marito farà il casalingo (se vogliamo parità deve esserci in tutto) in questo modo 10 famiglie avranno almeno 1 reddito a disposizione,per me è matematico di conseguenza aumenterà pure la fedeltà,facci caso perchè in passato c'erano molti meno divorzi??? Semplice perchè le donne non avevano l'indipendenza economica che c'è ora eppoi erano più a freno sui costumi.

No che c'entra anche il marito non deve tradire è ovvio! Sono assolutamente contrario al tradimento!! ripeto io parlo così per un discorso di risorse economiche:non ci sono abbastanza posti per maschi e femmine,o lavorano solo i maschi o lavorano solo le femmine.

Fallito91

Lo so ma io la vedo così,anche fuori quando dico queste cose mi contraddicono ma io sono convinto di quello che dico,anche per questo modo di pensare vengo scartato,ma non posso farci niente,io la vedo così.

Winston_Smith

Con un solo reddito in famiglia si tira avanti male (se si tira avanti), al giorno d'oggi. E il numero di posti di lavoro totale non è una costante nel tempo, dipende da diversi fattori.

A te piacerebbe che una resti con te (e magari ti metta le corna di nascosto) solo perché non è autosufficiente? Meglio il divorzio o le corna?

Però ti preoccupi solo di scoraggiare solo quello femminile togliendo solo alle donne l'indipendenza economica. E poi togliere l'indipendenza economica non scoraggia il tradimento, anzi per certi versi lo può anche incentivare, come dicevo prima.

Novak

Si ma dai per scontato che i tradimenti nascano solo per causa delle donne.

Il partner che sta a casa non tradisce, ok; ma l'altro?
Certo se venisse beccato sarebbe divorzio e col suo unico reddito dovrebbe pagare tutto ciò che occorre alla sopravvivenza del casalingo/a; in tal caso si avrebbe un disincentivo.

Boh secondo me però è meglio la strada del lavorare tutti (con 2 redditi che ne facciano uno molto sostanzioso) magari lavorando ciascuno un po' meno.

Zanna92

A sto punto le discoteche radiamole direttamente al suolo

Fallito91

Secondo me meglio dare uno stipendio decente ad un solo coniuge invece di come fanno molte famiglie di oggi in cui lavorano in 2 e non arrivano neanche a 1000 euro al mese,ma su questo purtroppo c'entra l'italia che fa schifo. Poi ci sono altre famiglie in cui lui lavora e prende 1500 euro al mese e lei pure e ne prende altri 1000 per un totale di 3000 euro al mese quando poi ci sono altre famiglie in cui non lavora nessuno dei due coniugi per un totale di zero euro al mese,secondo te è giusto? I primi magari lavorano pure nello stesso ente pubblico o azienda grazie a delle raccomandazioni del tipo che il marito fa entrare pure alla moglie eppoi li vedi che si danno anche delle arie mentre i secondi dormono in una macchina. E' giusto secondo te? Non sarebbe meglio distribuire i 3000 euro divisi in due famiglie,così nella prima prendono 1500 euro al mese così campano ma senza eccessi,mentre la seconda prende anche 1500 così campa anch'essa. Quindi non è meglio che lavora un solo coniuge? Non sarebbe meglio anche alzare un minimo i salari per darli ad un solo coniuge e l'altro può dedicarsi alla famiglia (ma qui purtroppo c'entra lo stato)?

Secondo me non avendo la piena indipendenza economica scoraggia le corna,eppoi avendo i soldi cominciano i vizi:vuole uscire con le amiche,va in palestra e magari lì conosce un altro...


Attenzione io non dico di toglierla solo alle donne l'indipendenza economica,io ho detto o lavorano solo i maschi oppure solo le donne (però in questo caso l'uomo farà il casalingo e non deve essere considerato un mantenuto). Attenzione poi con togliere indipendenza economica non dico di non dare neanche 1 euro al coniuge ma se io sono il/la marito/moglie e prendo uno stipendio una parte è per le spese della famiglia eppoi una piccola parte la do a mia/mio moglie/marito se vuole fare qualcosa per lei/lui oppure vuole comprare degli oggetti per la casa.

clanghetto

Più che altro credo sia un post estremamente trollatorio. Una persona nel 2013 nato nell'anno 1991 NON può davvero pensare quelle cose. Dai è folle, stava scherzando