Originariamente inviata da Trinacria

Cosa ci sarebbe di positivo in questo? Erano bloccate all'interno del matrimonio senza un minimo di indipendenza a fare da serva al marito. No grazie. Preferisco vivere nell'epoca attuale in cui non sono costretta a sposare il primo che passa solo per la necessità di farmi mantenere.

Originariamente inviata da Edera

Per chi ha difficolta' col lavoro..( l' ho scritto un po ironico ma con fondo di verita' pero'l

Originariamente inviata da varykino

Figurati prima bastava che eri disoccupato ed eri da impasticcare con camicia di forza , almeno ora essere disoccupati è uno status "normale" , tranne che in veneto

Il top era dopo gli anni 60 , più verso i 70 se eri uno di quei tizi che girava il mondo facendo l autostop , senza un soldo , senza una lira , senza responsabilita' , col tocco di fumo in tasca preso da amici di amici di amici , i soldi nn erano così fondamentali , nn avevi da comprare contratti internet , niente cellulari , nn avevi macchine e motori perché nn era " figo" averli , erano robe da usare per spostarti ...... Nn avevi bisogno di niente se non parlare e fumare con qualcuno a caso in giro .... Ogni tanto facevi qualche lavoretto , tipo lavapiatti e bastava ed avanzava, nn avevi bisogno di sposarti , incontravi una ad una festa ci stavi quel giorno e nn la vedevi più .... Le feste pure erano diverse , non come ora , appuntamenti etc.... Andavi dove dicevano c è uno che fa una festa al mare vieni? Nn conoscevi nessuno andavi e vedevi che succedeva , senza tutte ste regole di oggi .... Nn me le invento ste cose ... I miei erano cosi

Originariamente inviata da Trinacria

In questo caso preferirei che ci fossero dei sussidi appositi piuttosto che dover dipendere in tutto e per tutto da qualcun altro.

Originariamente inviata da Trinacria

In questo caso preferirei che ci fossero dei sussidi appositi piuttosto che dover dipendere in tutto e per tutto da qualcun altro. Credo sia meglio sperare in qualcosa di meglio nel futuro invece che rimpiangere il passato.

Originariamente inviata da untipostrano

in passato sicuramente vi era molta meno selettività da parte delle donne; era pieno di campagnole ignorantelle con a malapena la quinta elementare la cui unica aspirazione era quella di fare da casalinghe ed accudire la prole, per cui si accontentavano di un qualsiasi maschio, basta che portasse a casa uno stipendio ( ed all'epoca un lavoro soddisfacente ce l'avevano tutti ) ; oggi invece moltissime di loro oltre ad essere fighe sono pure laureate in carriera ed in ogni caso anche quelle disoccupate o svolgenti lavori umili sono piuttosto selettive e pretendono di ipergamare!

Originariamente inviata da Sikerhoof

Occhio a non mitizzare troppo il passato: la società degli anni '20, '30 o '50 non era esattamente tenera con chi era "diverso", timido o poco conforme alle aspettative. Piuttosto che essere apprezzato, il fobico rischiava di essere isolato, compatito o forzato ad adattarsi con metodi spesso molto duri.

Quello che oggi chiamiamo "riservatezza" o "introversione" allora poteva essere etichettato come stranezza, debolezza o peggio. E se non rientravi nel ruolo sociale previsto per te (il marito lavoratore, il padre di famiglia, ecc.), finivi ai margini (senza forum, gruppi, supporto o nemmeno una diagnosi).

Quindi sì, magari certi tratti venivano letti in modo diverso, ma non per questo era tutto più facile. Oggi abbiamo tanti problemi, ma almeno se ne può parlare senza (troppa) vergogna. La sfida, forse, non è trovare l’epoca giusta, ma creare uno spazio in cui ognuno possa essere visto per intero, senza dover diventare qualcun altro.

Originariamente inviata da untipostrano

. però già tipo negli anni 70-80 a mio avviso facendo un bilancio i giovani se la passavano cmq meglio sotto vari punti di vista rispetto ad oggi!!

Originariamente inviata da untipostrano

è vero che oggi c'è una maggior apertura verso certe tematiche e più mezzi di supporto ( e sottolineo supporto, non soluzioni definitive eh), però appunto è anche nettamente aumentata la quota di soggetti che vivono determinate situazioni problematiche....fenomeni come quello dei neet, gli incel e gli hikikomori hanno avuto diffusione solo negli ultimi anni....in passato, se esistevano, erano moolto più circoscritti.... ed in ogni caso quando parlo dei periodi passati non mi riferisco a chissà quali epoche dove magari c'erano cmq altri problemi.. però già tipo negli anni 70-80 a mio avviso facendo un bilancio i giovani se la passavano cmq meglio sotto vari punti di vista rispetto ad oggi!!

Originariamente inviata da Sikerhoof

Negli anni ’70 e ’80 molti giovani avevano meno pressioni individuali, sì, ma anche meno possibilità di esprimere vulnerabilità o deviare dai modelli dominanti. Il non adattato di allora spesso finiva stigmatizzato o forzato a rientrare nei ranghi, non certo compreso o supportato.

Quindi forse non è tanto una questione di meglio o peggio, ma di contesti diversi, con vantaggi e criticità differenti. In ogni epoca, il rischio è sempre lo stesso: sentirsi sbagliati solo perché non si rientra nella norma.

Originariamente inviata da Sikerhoof

Non è che oggi le donne sono troppo selettive, è che il mondo è cambiato, e per fortuna. Le persone (non solo le donne) oggi hanno più strumenti, più indipendenza, più consapevolezza, e di conseguenza più possibilità di scegliere con chi stare. Non si accontentano più per necessità, come magari accadeva in passato, e non vedo come questo possa essere un male.

Idealizzare un’epoca in cui le donne (secondo la tua descrizione), dovevano accontentarsi di chi portava a casa uno stipendio, non è un’analisi, è solo una forma di nostalgia tossica.

Piuttosto che lamentarsi dell'ipergamia, sarebbe più utile chiedersi come mai così tanti uomini oggi si sentano svalutati. Forse non è colpa di un complotto femminile, ma di un cambiamento sociale che va affrontato con un po’ più di autocritica e un po’ meno rancore.

Originariamente inviata da Sikerhoof

Non è che oggi le donne sono troppo selettive, è che il mondo è cambiato, e per fortuna. Le persone (non solo le donne) oggi hanno più strumenti, più indipendenza, più consapevolezza, e di conseguenza più possibilità di scegliere con chi stare. Non si accontentano più per necessità, come magari accadeva in passato, e non vedo come questo possa essere un male.

Idealizzare un’epoca in cui le donne (secondo la tua descrizione), dovevano accontentarsi di chi portava a casa uno stipendio, non è un’analisi, è solo una forma di nostalgia tossica.

Piuttosto che lamentarsi dell'ipergamia, sarebbe più utile chiedersi come mai così tanti uomini oggi si sentano svalutati. Forse non è colpa di un complotto femminile, ma di un cambiamento sociale che va affrontato con un po’ più di autocritica e un po’ meno rancore.