Winston_Smith

Per la definizione stessa di scienza, ciò è impossibile.

lauretum

o più semplicemente direbbe che ORA non si può spiegare in modo razionale e umanocentrico... ma tranquilli che tra qualche anno si potrà fare, quindi aspettate e abbiate FEDE nella scienza.

l'ho detta a ridere, ma è questo il protocollo per i casi inspiegabili

Wilfred

La meraviglia, la curiosità c'è. Ma non per forza se un qualcosa è misterioso, non può esserci una spiegazione. Nell'antichità la volta stellata era un mistero assoluto, oggi sappiamo perfettamente di cosa si tratta. Nel corso dei secoli abbiamo risposto a molte domande, ma altrettante sono rimaste insolute. Io preferisco cercare una risposta piuttosto che credere ad una divinità che abbia semplicemente creato tutto.
Non ne escludo a priori l'esistenza (difatti non mi definirei ateo), ma rimane per me semplicemente una delle tante ipotesi.
Anche perché, anche ammettendo l'esistenza di una divinità, non è che mi troverei ad avere meno dubbi o domande
Sull'improbabilità avrei da ridire... ci troviamo qui e per questo ci facciamo queste domande. Se io tiro una moneta dieci volte ed esce sempre croce, è un evento improbabile, ma non impossibile.

Trent

Ok,capito il senso del topic.
Ma non sono d'accordo,soprattutto perchè non vedo nessuna perfezione millimetrica,vedo solo caos e casualità.
E le probabilità che la vita si sviluppasse esattamente in questo modo erano infinitesimali,ma sai quante cose al giorno accadono con probabilità infinitesimali?Insomma,quante possibilità c'erano che tu aprissi questo topic,considerando tutti gli eventi della tua vita?Ragionando cos', si deve restare a bocca aperta di fronte a tutto


Ok,Kavin non vuole scatenare una guerra religiosa in questo topic,e rispetto il pensiero,ma qui non posso esimermi da un "EEEEEEEH????"

Kavin Casey

Grazie, non avrei potuto spiegarlo meglio
La mia mente fatica a slegare i pensieri che girano dentro di essa in qualcosa di comprensibile.

Winston_Smith

La scienza cerca le cause di tutti i fenomeni della natura, ma non si occupa di ciò che per definizione è soprannaturale. Inoltre il metodo scientifico, in quanto tale, mette sempre in discussione le teorie che spiegano la realtà fenomenica, qualora nuove prove sperimentali consentano di formulare nuove teorie più aderenti alla realtà fisica. Non c'è nulla di fideistico in questo.

Abc

Sì, sono d'accordo. Secondo me a volte si fa troppa confusione...

Atlas

non è stato matematicamente dimostrato che dio non esiste.

Winston_Smith

Vero, e neanche il contrario (mi sa che sono impossibili entrambe le cose).

lauretum

ma anche fosse... a chi importerebbe?

Trent

http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell

(il mio stupore precedente era comunque riferito a quel "tutto lascia supporre il contrario")

Winston_Smith

Non era una dimostrazione matematica della non esistenza di Dio, ma un modo per affermare che, per pensare che non esiste, non si è costretti a dimostrarlo.

Trent

Lo so.
Infatti rispondevo ad Atlas,che sosteneva esattamente la tesi smentita dall'esempio di Russell.
"non è stato dimostrato matematicamente che Dio non esiste" è un'affermazione senza alcun valore

Rodney

Forse dico fesserie, ma non è che il motivo per cui quella affermazione non ha senso è, più specificamente, il "matematicamente"? Nel senso che, matematicamente si può dire quello che si vuole (affermazione da prendere con le pinze), basti vedere il teorema di Gödel, tra l'altro già saltato fuori in questo forum. Quello che voglio dire è che, se ho capito bene (l'argomento di Russell), la sua affermazione non va contro l'esempio di Russell, ma forse è proprio la ricerca di una dimostrazione matematica che non ha senso, in quanto certamente la troverai. Ma altrettanto certamente (?) troverai la sua negazione (è mai stato fatto?). Non so se si capisce ciò che intendo e se sia corretto...

Sampei80

Forse un vero ateo è alla ricerca della sua verità e non accetta verità preconfezionate, ha bisogno di capire perchè 2 x 2 fà 4, non prende per buone le tabelline.

Winston_Smith

In realtà 2+2=5

filosofo

Ma tutto cosa... ma per favore.... Ma perché dovete aprire sti topic?
Studiate un pò di scienza per cortesia, ma non quel BIP di Zichichi (molto più valida la parodia di Crozza).
Boncinelli, Pievani, Mainardi, Hack, Odifreddi (si, lui è un pò ridondante, questo ve lo concedo), Dawkins, Dunbar..

Personalmente pagherò un bel viaggio a tutti coloro che vogliono vedere le "meraviglie del creato".

Cominciano le prenotazioni per il prossimo tsunami, i prossimi uragani, le prossime alluvioni, i prossimi terremoti catastrofici, le prossime valanghe.
Notte superscontata per la prossima gelata, prevista per il week end, direttamente alla stazione di Roma Termini. Volete mettere il rischio di morire di freddo? E' straordinario!

C'è anche una restrospettiva storica in cui intervisteremo quei simpaticoni dei dinosauri prima che la glaciazione li spazzi via
Si, lo ammetto, ho un debole per il Brachiosaurus.

mezzavvoi

perfezione millimetrica dell'universo???
Spesso ho sentito persone sostenere che la prova dell'esitenza di Dio sta nella perfezione e nella straordinarietà dell'essere umano.
A questo proposito sono completamente in disaccordo , perche a mio avviso anche l'uomo , come tutto l'universo e il mondo fenomenico , è assolutamente imperfetto in ogni sua minima parte , sia fisica che psichica.
Basta focalizzarci su la piu piccola parte del corpo umano , sul piu piccolo organo o tessuto per rendersi conto che è soggetto ad un numero incredibile di malattie , patologie croniche e disfunzioni.... non esiste parte del corpo che sia scevra da queste problematiche.
Quindi mi sembra altamente improbabile che una divinità creatrice di tutta l'esistenza , quindi dotata di un potere senza limiti , abbia concepito e creato un essere cosi fragile come l'uomo

Saluto l'amico filosofo

Winston_Smith

E perché avrebbe dovuto crearne uno perfetto e onnipotente? Non ne bastava già uno?

Black Sparrow

confondi l'ateismo con il nichilismo.
detto questo ogni altra parola è superflua.