Svers0

chissà come sarà il mondo tra cent'anni

liuk76

Vedo e rilancio con un altro tema...

Equilibrium

...

SugarPhobic

Ecco, posso sbilanciarmi nel dire che se devo scegliere fra un arma colossale con due poveri cyborg pronti ad essere ammazzati o ammazzare e delle donnine nude e (forse) oche, posso dire di preferire il secondo tema.

L'Europa ha vinto il premio Nobel per la pace l'anno scorso, mi pare, se questo comporta donnine nude e uomini palestrati, credetemi, il gioco vale la candela.
La guerra è... qualcosa che non posso immaginare, mentre l'esibizionismo e l'oblio dei socialnetwork penso sia assai preferibile.

2014

Svers0

molto più alla mano il 1914

SugarPhobic

Oh, si, potevano permettersele forse l'1% della società, nel '14, ma quale grazia, che eleganza, che robustezza e... che casino che facevano probabilmente... e che puzza

Equilibrium

In effetti era un po troppo stagionata zio paperone

Nel 2114

Svers0

e sono pure convinto che quella foto per il 1902 fosse sconcia

Sensemayá

Credo sia plausibile ipotizzare che tra cent'anni, dovesse la specie umana protrarsi a reggere sul corrente precario equilibrio, l'ostentazione e l'impudicizia di cui in questa sede si rimprovera l'epoca attuale verrebbero considerate candide e innocue quanto appaiono ora le immagini del secolo scorso.

La percezione collettiva di un adeguato costume è il prodotto del suo tempo contestuale, per quanto possano permanere pensieri conservatori o reazionari, che sono comunque destinati a svanire con l'inesorabile progredire delle generazioni.

mattia pascal

il problema non è se prima le donne e gli uomini erano più costumati e meno ostentatori, il problema è che oggi le vite delle persone sono vuote, perché deprivate di quegli ideali per cui hanno vissuto e combattuto fino alla morte i nostri avi, vedendo l'immagine del cannone opposta alla ragazza che si fotografa, sicuramente a uno sguardo superficiale uno dice: beh meglio la ragazza, ma ad uno sguardo più riconoscente viene da dire: la seconda sarà esteticamente bella, ma per cosa ha vissuto? ha vissuto pienamente?
Prima si era più poveri, ma felici. non si ci creavano queste grandi aspettative destinate ad essere deluse, si viveva e basta, senza tanti complessi.
oggi la guerra non c'è (almeno in italia), abbiamo tutti i soldi per i beni necessari e anche per qualche svago, però ci lamentiamo sempre.
un'altra cosa positiva di quegli anni era che si diventava uomini e donne a 17-20anni, ora di uomini e donne se ne vedono veramente pochi, tutti bambinoni cresciuti solo fisicamente. La società dell'inutile.

Iacopo

Per quali ideali hanno combattuto i nostri avi?
Per cosa hanno vissuto i nostri avi? Hanno vissuto pienamente?

Mi sembra che tu idealizzi il passato...
Ad esempio il padre della madre della mia bisnonna lasciò soli a casa i figli per andare a cercare l'oro in America. Per quale ideale stava combattendo?

Marchese

Secondo te invece, quel carnaio delle guerre mondiali era vivere pienamente?

Per quanto "si viveva e basta" dovresti ripassarti le lotte operaie della seconda meta dell'800, i fasci siciliani, le migrazioni, ecc.

Per gli avi che vivevano felici: probabilmente i tuoi sono stati fortunati, ti assicuro che quello che è stato tramandato a me, quei tempi non li hanno rimpianti per niente.

super unknown

liuk76

Diciamo che, in certi casi, oggi ci sono meno ideali ma, ciò nonostante, gli ideali di una volta non è che siano totalmente condivisibili.
Insomma, avere ideali non significa necessariamente essere persone di spessore.

Beh, vuol dire avere un bel po' di pregiudizi nel giudicare una persona solo da un selfie.
Secondo me non ha vissuto nemmeno in modo pieno chi si vota solo alle elucubrazioni e all'idealismo.

In parte è vero però la povertà ha portato anche tanta miseria ed impossibilità di accedere a componenti materiali di vita.

Questa la trovo una cosa altamente negativa.
Era una vita stercosa.
A 17 anni a sfornare figli a iosa, senza possibilità di abortire legalmente, senza possibilità di divorziare legalmente, solo all'insegna dei doveri.
Per non parlare della sessualità: quante donne avevano l'opportunità di vivere il sesso in modo ricreativo e secondo le loro esigenze oppure essere educate su la fisiologia riproduttiva, l'erotismo e le varie pratiche secondo le loro esigenze?
Le esigenze erano quelle del maschio e, tra l'altro, quest'ultimo veniva anche incoraggiato a frequentare le case chiuse per sfogare i propri istinti peccaminosi.
Le donne erano solo sgualdrine se osavano esprimere esigenze in tal senso.

A 20 anni una donna si trovava a far la schiava anziché vivere una vita leggera.

Secondo me è meglio la fascia 14-30 odierna, fatta di leggerezza, libertà sessuale (e non) e perseguimento delle proprie aspirazioni a livello di studio e di lavoro.

Per me ci vorrebbe solo una maggior promozione del concepire ideali da perseguire, INSIEME al resto materiale, e a porsi, ad una certa età o raggiungimento di "pietre miliari", una convergenza verso una vita più orientata secondo dei modelli conformisti (famiglia ad es.).

Inoltre, non si dimentichi che l'età del consenso nei primi anni del 900 in Italia era fissata a 12 anni, che non esisteva welfare, previdenza sociale, un diritto del lavoro com'è oggi (nonostante le solite starnazzate contrarie), ecc.

Non mi sembra proprio una grande epoca...

lauretum

Concordo, era una vita dura ma aveva un senso per quasi tutti, le crisi esistenziali erano appannaggio della ristretta minoranza ricca ed annoiata o culturalmente superiore.

Oggi la noia ci assale sin da ragazzini, rispetto al passato abbiamo tutto, ma non abbiamo niente.

Dedalus

È inutile comparare qualsiasi epoca storica con l’attuale, che si avvantaggia proprio della condizione di non aver bisogno della storia.
Anche per questo, chiunque oggi non accetterebbe di vivere davvero in un qualche punto del passato.

red dragon

voi parlate , intanto se esce come traccia io mi salvo il culo

Svers0

non è detto comunque che le generazioni diventeranno più libertine col passare del tempo, magari questo esibizionismo stuferà e tra qualche anno tornerà di moda il coprirsi e la gente farà a gara a perdere la verginità il più tardi possibile.

mattia pascal

ha avuto le palle di andarci in america, ha avuto uno spirito avventuriero, ha vissuto per un sogno, gli smidollati moderni non fanno un passo senza i genitori fino ai 50anni e non sanno per cosa vivere e cosa fare della loro vita. sanno solo lamentarsi, soprattutto gli italiani, che i politici rubano e che per colpa loro non trovano lavoro, prima si prendeva la nave e si andava in america, perché non si aveva il tempo di piangersi addosso, ma si era consapevoli delle proprie responsabilità. responsabilità, un termine totalmente in disuso almeno per il popolo italiano, che non fa altro che trovare colpevoli , ma darsi una mossa manco per niente. inoltre paragonare un partigiano a una rimbambita che si fotografa il sedere e dire che è meglio quella da il senso di quanto l'italia meriti la crisi che sta avendo e meriterebbe pure di uscire dall'europa, perché siamo un paese da quarto mondo.

mattia pascal

sempre colpa di altri, colpa delle assicurazioni, Quattrini( e si perché i nostri avi andavano in america pieni di soldi certo), colpa degli alieni no?
io ho lavorato in germania, sicuramente è stata dura, ma non per questo ho rinunciato in partenza, se pensavo a tutti gli ostacoli, tipo la lingua, le usanze e ai soldi ecc.... non sarei partito neanche tra 100anni. Le difficoltà ci sono ma prima o poi bisogna affrontarle, altrimenti rimaniamo sempre nella bambagia