MaAncheNO

Ecco meglio, o anche il documento è falso?

LordDrachen

discutere spesso è completamente inutile.
le argomentazioni e gli artifizi dialettici sono infiniti.
"Tutto il mondo sapeva" è una delle cose più prive di significato
e intrise di sofismo della lingua italiana.
Rileggila: non vuol dire NIENTE.
è un'allusione da bar.
chi è che fa gossip, scusa?
se prendiamo per buona la tua considerazione potrei anche sostenere
che è l'esatto contrario.
De Santis era un arbitro a favore di altri, ma appena saputo delle intercettazioni per salvaguardarsi ha remato contro la Juve per paracularsi.

aria fritta. frittissima. quasi da ristorante cinese.
che poi De Santis sapesse delle intercettazioni che ancora oggi non sono
state tutte trovate è favoloso.

com'era generoso Moggi. si preoccupava più della Fiorentina (Fiorentina-Milan sfida cruciale, arbitro De Santis, vittoria Milan ndLD) che della Juve.
la cupola non esisteva, cos'è la cupola?
chi ne faceva parte?
Moggi, Bergamo e De Santis? in tre?
non basterebbero 30 persone per pilotare il campionato.
com'è che gli altri tutti assolti?
quanti arbitri erano a favore di Moggi visto che doveva preoccuparsi della Juve e PURE delle altre squadre?
perché invece ne sono imputati 2-3?
ma ti rendi conto che state ripetendo a pappardella delle considerazioni
da giornalai (i giornalisti sono altra cosa) senza usare il senso critico?

MaAncheNO

Manco sapeva del documento che ho postato e che smonta la stronzata che ha detto, almeno informarsi prima di parlare.. ripetono solo le cazzate che sentono in giro

LordDrachen

sarò io, ma quando leggo risposte di questo livello mi chiedo se sono su un forum o all'asilo.
buttarla sullo scherno perché non si sa cosa dire.
ormai siete tutti avvocati
"tutti sapevano" lo ha detto la Gazzetta, che è la Bibbia.


i fatti sono incontrovertibili
a cui si potrebbe rispondere: si vede dall'andamento del processo infatti

LordDrachen

solo gli sciocchi non cambiano idea.

Inosservato

ma no! i fatti sono incontrovertibili era una vostra presa per il c**o (chiedo scusa se vi riterrete offesi eh?)

ma poi che problema c'è, se il processo tira fuori la verità, basta aspettare la sentenza no?
Io non mi reputo uno sciocco e cambierò idea se le sentenze mi smentiranno, non c'è problema....
Se ci sarà la frode sportiva vi farò le pernacchie
se ci sarà l'associazione a delinquere ballo nudo nel forum
se ci sarà l'assoluzione, criticherò la sentenza e passerò la vita a cercare eventuali complotti...

ma state sereni però....

Winston_Smith

Se chiedessimo in giro, scommetto che la maggioranza troverebbe una netta differenza tra quello che ho scritto io in quel topic e quello che mi hai risposto tu.

Se invece dobbiamo basarci sulle impressioni soggettive o addirittura sul "tono", allora ognuno fa un po' come si sente, e quindi potrei sentirmi legittimato a rispondere con offese personali anche a quello che stai scrivendo in questo topic, basta che io dica che il tuo tono per me è offensivo. Cmq chiudiamola qui, sono d'accordo.

Winston_Smith

Bergamo non era il designatore?
Concordare con lui o suggerirgli chi doveva essere inserito nelle griglie non alterava il suo giudizio e invadeva i suoi specifici compiti (e da parte di un tesserato parte in causa)?
L'inserimento o meno nelle griglie non era un elemento che incideva in qualche modo sulla carriera di un arbitro?
Il condizionamento delle prospettive di carriera di un arbitro non poteva incidere sulla sua imparzialità?
Condizionare l'imparzialità di un arbitro non poteva essere un atto diretto a procurare vantaggi alla propria squadra?

Winston_Smith

Se dovesse risultare che Moggi e Facchetti si sono comportati in modo analogo, penso che sarebbe giusto che anche l'Inter riceva la stessa punizione.

Tra parentesi, lo scudetto del 2006 io non l'avrei comunque assegnato, come quello del 2005, trattandosi di un campionato comunque falsato.

MaAncheNO

Winston leggi indietro, ascoltati quella telefonata di gravità inaudita o leggiti la parte che ho riportato

Inosservato

quoto, si poteva non assegnare...

MaAncheNO

Winston guarda che sotto indagine c'è solo un campionato sull'altro non c'è assolutamente nulla, infatti questo è uno dei misteri

LordDrachen

con la maggioranza WIn, mi ci pulisco le chiappe.
se tu non hai nessuna intenzione di rivedere le tue posizioni, di porti qualche domanda, di farti sfiorare dal dubbio in qualsiasi questione legata alle tue idee o al tuo comportamento io non so cosa farci.
il tuo approccio è quello di un mulo. vuoi aver ragione? bravo, hai ragione.
ma se tu vai sul personale, non lo capisci e sinceramente non devo giustificarmi per le conseguenze che il tuo tono comporta.

LordDrachen

non hai risposto.
mi manca sempre il tassello mancante: gli arbitri erano ignari di essere
inseriti in questa o quella griglia, tantomeno sapevano con chi aveva
parlato Bergamo. come potevano essere condizionati? telepatia?

ma non sapevano CHI dovevano aiutare e CHI aveva favorito quella
griglia. ma soprattutto da quando un arbitro viene favorito "per griglia"
e non per come arbitra?

ribadisco: parzialità verso chi, visto che Bergamo non ha mai detto a nessun arbitro "Moggi ti stima, bla bla".
tiravano a indovinare su chi aiutare o erano preveggenti?

manca sempre il tassello che unisce Bergamo agli arbitri.
non c'è una prova di quanto affermi.

LordDrachen

SE?
ma li leggi i giornali? le hai lette le intercettazioni di Facchetti oltre che le cene
che Bergamo faceva con lui?
Qui siamo davanti a due fatti, uno rilevato e condannato (per me ingiustamente), l'altro anche più esplicito che è stato nascosto per 4 anni (le intercettazioni contro l'Inter insabbiate, thanks to Telecom e Auricchio) e e oggi si procede a minimizzarlo.
L'Inter non verrà mai condannata, se va bene gli revocano lo scudetto
di cartone e stop.
Questo perché il calcio è una lobby e il potere ruota a Milano.
La giustizia in Italia non può niente contro il potere, io sono molto pessimista in questo caso.
Spero di sbagliarmi.

MaAncheNO

I topi iniziano a lasciare la nave, Palazzi lascia a giugno chissà perchè

Winston SEE??

Facchetti: "Ho guardato lo score di Bertini (l'arbitro) 4 vittorie, 4 pareggi, 4 sconfitte.
Bergamo: "Porca miseria facciamo 5-4-4"
Facchetti: "Eh si"
Bergamo: "Ma vittorie però"
Facchetti: "DIGLIELO CHE è DETERMINANTE DOMANI"
Bergamo: "EH NO LO DEVO SENTIRE, L'HO CHIAMATO STAMANI E NON RISPONDE."
Facchetti: "E DETERMINANTE, 12 PARTITE 4-4-4"
Bergamo: "DICI TE UNA LA SMUOVE MA DEVE SMUOVERE QUELLA CHE COMINCIA PER V."
Facchetti: "QUELLA GIUSTA QUELLA GIUSTA QUELLA GIUSTA."
Bergamo: "SI NO (incomprensibile) è UN RAGAZZO INTELLIGENTE EEE HA CAPITO ORA COME SI CAMMINA, CI è VOLUTO UN Pò A CAPIRE MA INSOMMA, MEGLIO TARDI CHE MAI, senti Giacinto volevo dirti per domenica siccome noi la consideriamo una partita abbastanza tranquilla ci mettiamo un esordiente, PER VOI NON è UN PROBLEMA VERO?"
[...]

Questa è una

E aggiungo una cosa, sapete perchè ci sono queste telefonate? Uno perchè Moggi ha pagato di tasca sua i cd con le intercettazioni se no non sarebbero mai venute fuori! Due: perchè erano sotto controllo i telefoni di Bergamo e Pairetto mica quello di Facchetti, si è voluto colpire solo una persona questo è chiaro a tutti ormai

Inosservato

noooo un altro complotto noooooo

sentiamo, chi è che trama stavolta?

MaAncheNO

Non cambiare argomento su...

Inosservato

chiedevo solo come mai Palazzi se ne va, sembravi avere la risposta, hai detto che i topi scappavano, credevo sapessi il perchè, sembravi alludere a qualcosa, non penso che lo hai detto così per dire, mi sembri uno che segue abbastanza la vicenda....

MaAncheNO

Sì dovrà decidere sullo scudetto di cartone e su calciopoli 2, strano che lasci in questo momento no?